Audit de transparence sur l’usage de l’IA
Ce que votre site dit de l’IA, et ce qu’on y voit.
Taumin compare ce qu’une entreprise déclare de son usage de l’intelligence artificielle à ce qu’on peut observer sur son site. Vous recevez des signaux, chacun avec sa preuve, sa date et sa fiabilité. Pas une note, pas un verdict.
Le site dit
« Nos conseillers vous répondent du lundi au samedi. »
page d’accueil · fenêtre de discussion
On observe
- L’assistant de discussion se présente sous un prénom, avec une photo, sans mention d’IA à l’ouverture.signal S07 · fiabilité moyenne · observé le 24/10/2026 à 14:32
- Aucune page ni mention ne décrit l’usage de l’IA sur le site.signal S20 · fiabilité moyenne · observé le 24/10/2026 à 14:35
- Règle potentiellement concernée : AI Act, art. 50(1).référentiel Taumin v0 · statut vérifié
Exemple fictif, construit sur un de nos sites de test. Taumin ne publie aucun rapport sur un site réel.
Trois scores, jamais additionnés
Un site peut utiliser beaucoup d’IA et le dire clairement. Un autre peut en utiliser peu et cacher son identité. Une note unique mélangerait les deux, alors nous les tenons séparés.
Usage de l’IA
Ce qu’on observe de l’IA sur le site : assistant de discussion, images ou textes probablement générés, marqueurs de provenance.
Transparence
Ce que le site en dit : page dédiée, étiquettes à côté des contenus, assistant qui se présente comme une IA.
Risque
Ce qui rend le site difficile à vérifier : identité absente des registres, domaine très récent, photos d’équipe retrouvées ailleurs, avis au même gabarit.
Ce que contient un rapport
Chaque constat tient sur une fiche. Elle dit ce qu’on a vu, d’où vient la preuve, à quel point le signal est fiable, et ce qu’il ne prouve pas.
- Observation
- L’assistant de discussion se présente sous un prénom et une photo, sans indiquer qu’il s’agit d’une IA.
- Preuve
- Capture de la fenêtre et texte du premier message, page d’accueil, 24/10/2026 14:32.
- Règle
- AI Act, art. 50(1) et 50(5), statut vérifié. Cité comme règle potentiellement concernée, pas comme un manquement établi.
- Ce que cela ne prouve pas
- Un humain peut reprendre la conversation, et la mention peut apparaître plus loin dans l’échange.
- Action suggérée
- Indiquer dès le premier message que l’assistant est une IA.
Exemple fictif. Les rapports réels suivent la même forme, avec un droit de réponse.
Pour qui
Conformité et juridique
Préparer les obligations de transparence de l’article 50 avec des constats datés, et non des impressions.
Marketing et communication
Savoir ce que votre site montre vraiment de l’IA, avant qu’un client ou un journaliste ne le remarque.
Achats et partenariats
Évaluer le site d’un fournisseur ou d’un partenaire avec la même grille, signal par signal.
Nos limites, mesurées
1 sur 3
Environ un texte généré sur trois est relevé sur notre banc d’essai en français, quand on n’accepte aucune fausse alerte sur des textes humains. Un texte non relevé ne prouve rien.
34 % → 8 %
Sur 64 sites d’entreprises labellisées, la part classée à tort en risque élevé, avant puis après correction de notre méthode. Nous publions ces chiffres.
2 signaux
Indépendants au minimum, ou un signal de fiabilité haute, avant tout drapeau sérieux. L’absence de marqueur de provenance ne prouve rien.
Voir votre site comme un client le voit
Les premiers audits d’entreprise ouvrent bientôt. Écrivez-nous à contact@taumin.com pour rejoindre la liste d’attente ou poser une question sur la méthode.